> **Méthodologie en bref.** Données first-party LinkPost : **57 809 posts LinkedIn réels** et leur engagement (likes + commentaires), segmentés par format (vidéo, image, carrousel, texte seul). L'**engagement** est notre métrique robuste (n=57k). Les **impressions** par format restent **directionnelles** : nos échantillons d'impressions sont trop petits (vidéo n=6, carrousel n=3) pour être publiés comme chiffres fiables — nous nous appuyons donc sur l'engagement. Les chiffres tiers (taux d'engagement carrousel, reach vidéo) sont des **estimations sectorielles**, citées, datées et confrontées honnêtement à nos données.

## Points clés à retenir

- **La vidéo domine les likes** : **146 likes moyens** par post, devant l'image (127), le carrousel (100) et le texte seul (65). *(LinkPost, n=57 809)*
- **L'image génère le plus de commentaires** : **35 commentaires moyens**, devant le carrousel (29), la vidéo (28) et le texte (16). C'est le format le plus *conversationnel*.
- **Le texte seul sous-performe** : **65 likes** seulement — soit **~la moitié des likes de la vidéo** (146) et **~16 commentaires**. Utile, mais clairement le format le plus faible en réactions.
- **Surprise : le carrousel ne domine PAS** dans nos données (100 likes, 29 commentaires) — contrairement au conseil répandu « carrousel = roi ». À nuancer honnêtement (voir §4). *(donnée first-party vs études tierces)*
- **Verdict** : pour l'engagement, privilégier **vidéo et image**. Le carrousel reste un bon format de fond, le texte garde son rôle (rapidité, opinion) mais ne maximise pas les réactions.

## 1. Le classement des formats par engagement (data LinkPost)

Voici le tableau central, sur **57 809 posts réels**, avec l'engagement moyen mesuré par format.

| Format | Likes moy. | Commentaires moy. | Échantillon |
|---|---|---|---|
| **Vidéo** | **146** | 28 | 5 269 |
| **Image** | 127 | **35** | 36 842 |
| Carrousel | 100 | 29 | 4 357 |
| Texte seul | 65 | 16 | 11 341 |

**Lecture.** Deux formats se détachent : la **vidéo** maximise les likes (**146**), l'**image** maximise les commentaires (**35**) tout en restant proche de la vidéo en likes (127). Le **carrousel** arrive ensuite (100 likes, 29 commentaires) — solide, mais pas roi. Le **texte seul** ferme la marche : **65 likes**, soit **2,2× moins que la vidéo**, et **16 commentaires** seulement.

L'image est aussi de loin le format le plus **publié** dans nos données (36 842 posts, ~64 % de l'échantillon) — un signal pratique : c'est un format à la fois performant *et* accessible à produire. Pour transformer ces formats en posts réguliers, [LinkPost](https://www.linkpost.gg/fr) génère et planifie chaque format en quelques minutes ; son [playbook algorithme 2026](https://www.linkpost.gg/fr/playbooks/linkedin-algorithm-playbook-2026) détaille comment maximiser la portée de chacun.

## 2. Pourquoi la vidéo et l'image gagnent l'engagement

- **La vidéo arrête le scroll.** Un format qui capte l'attention quelques secondes envoie un signal de qualité fort à l'algorithme ([comment marche l'algorithme LinkedIn 2026](/fr/blog/algorithme-linkedin-2026)) : nos **146 likes moyens** le confirment. C'est le format n°1 pour les réactions.
- **L'image déclenche la conversation.** Avec **35 commentaires moyens** (le record), l'image est le format le plus *conversationnel* — or le commentaire est le signal d'engagement le plus fort. Une image + un texte d'accroche bien posé, c'est le combo le plus rentable en réponses. Et une fois ces commentaires arrivés, **y répondre vite prolonge la portée** *(voir [répondre aux commentaires de ses posts](/fr/blog/repondre-commentaires-ses-posts-linkedin))*.
- **Les deux battent largement le texte.** Vidéo et image dépassent le texte seul de **+125 %** et **+95 %** en likes respectivement. Le visuel n'est pas un bonus : c'est le levier d'engagement principal.

## 3. Le texte seul vaut-il encore le coup ?

Oui — mais pas pour maximiser les réactions. Soyons honnêtes sur les chiffres :

- **65 likes** et **16 commentaires** moyens : c'est le format le plus faible des quatre, **~2× sous la vidéo** sur les likes.
- **Sa force n'est pas l'engagement, c'est la vitesse et l'opinion.** Un post texte se rédige en quelques minutes, sans production visuelle. C'est l'outil idéal pour une prise de position, un retour d'expérience à chaud, une question ouverte.
- **Notre lecture** : garde le texte pour la **régularité** et les angles d'opinion, mais quand l'objectif est le volume de réactions, passe en **vidéo ou image**. Pour le ratio effort/portée entre poster et commenter, voir [commenter ou poster sur LinkedIn](/fr/blog/commentaire-vs-post-linkedin).

## 4. Pourquoi le carrousel ne domine-t-il pas chez nous (alors que tout le monde dit le contraire) ?

C'est l'angle qui mérite le plus d'honnêteté. **La plupart des études sectorielles 2026 couronnent le carrousel / document.** Quelques exemples confrontés à nos données :

- [AuthoredUp (2026)](https://authoredup.com/blog/best-performing-content-on-linkedin) : les posts document génèrent ~**39 % de reach** et ~**30 % d'engagement** en plus que la moyenne.
- [Grow with Ghost (2026)](https://www.growwithghost.io/blog/linkedin-post-formats-ranked-text-vs-carousel-vs-video-vs-polls-2026/) : taux d'engagement carrousel autour de **24 %** contre ~**6,7 %** pour le texte — et **reach vidéo en baisse de ~36 %** sur un an.
- [Socialinsider — benchmarks 2026](https://www.socialinsider.io/social-media-benchmarks/linkedin) : les formats multi-images / documents figurent en tête des taux d'engagement.

**Dans nos 57 809 posts, le carrousel arrive 3ᵉ** (100 likes, 29 commentaires), derrière vidéo et image. Comment réconcilier ? Trois pistes honnêtes :

- **Métriques différentes.** Les études tierces mesurent souvent un *taux* d'engagement (engagement / impressions) ou le *reach*, là où nous mesurons l'**engagement absolu** (likes + commentaires par post). Un carrousel peut avoir un excellent *taux* tout en récoltant moins de likes bruts qu'une vidéo virale.
- **Échantillons et audiences différents.** Notre base reflète nos utilisateurs ; les études tierces ont leur propre mix de comptes. À noter : plusieurs sources confirment que pour les **petits comptes (< 5 000 abonnés), l'image surperforme tout le reste** — ce qui colle à nos données.
- **Le carrousel reste bon, pas roi.** Nos chiffres ne disent pas « évite le carrousel » : ils disent que **vidéo et image l'emportent en réactions brutes**. Le carrousel garde sa place pour la pédagogie et la rétention dans le feed.

**Notre position** : ne traite pas « carrousel = roi » comme une loi. Teste les quatre formats sur *ton* audience — c'est exactement ce que permet [LinkPost](https://www.linkpost.gg/fr), qui mesure l'engagement réel de chacun de tes posts.

## 5. Que poster, concrètement ?

- **Objectif réactions / notoriété** → **vidéo** (146 likes) ou **image** (127 likes, 35 commentaires).
- **Objectif conversation / réponses** → **image** d'abord (35 commentaires, le record).
- **Objectif régularité / opinion rapide** → **texte**, en acceptant un engagement plus faible.
- **Objectif pédagogie / valeur dense** → **carrousel**, bon format de fond même s'il ne maximise pas les likes.

Le bon réflexe : **varier les formats** (les benchmarks 2026 montrent que les comptes qui alternent ≥3 formats gagnent en visibilité) et **mesurer**. Génère, planifie et compare tes formats avec [LinkPost](https://www.linkpost.gg/fr) ; pour arbitrer entre poster et commenter, lis [commenter ou poster sur LinkedIn](/fr/blog/commentaire-vs-post-linkedin). Le format n'est qu'un levier parmi d'autres : pour le tableau complet, vois [ce qui rend un post viral](/fr/blog/post-viral-linkedin-statistiques).

## FAQ

**Quel format de post LinkedIn performe le mieux ?**
Pour l'engagement brut, la **vidéo** (146 likes moyens) et l'**image** (127 likes, 35 commentaires) dominent dans nos données (57 809 posts). L'image génère le plus de commentaires, la vidéo le plus de likes.

**Le carrousel est-il vraiment le meilleur format ?**
Pas dans nos données : il arrive **3ᵉ** (100 likes, 29 commentaires), derrière vidéo et image. Beaucoup d'études tierces le couronnent, mais elles mesurent souvent un *taux* d'engagement ou le reach, pas les likes absolus. Il reste un bon format, mais pas roi chez nous.

**Le texte seul fonctionne-t-il encore ?**
Il fonctionne pour la régularité et les prises de position, mais il sous-performe en réactions : **65 likes** et **16 commentaires** moyens, soit ~2× moins que la vidéo. À réserver aux angles d'opinion plutôt qu'à la maximisation de l'engagement.

**Pourquoi tes chiffres diffèrent-ils des autres études ?**
Parce que nous mesurons l'**engagement absolu** (likes + commentaires par post) sur **notre** base de 57 809 posts, là où d'autres mesurent un taux d'engagement ou le reach sur d'autres audiences. Les deux lectures sont valables — d'où l'importance de tester sur *ton* propre compte.

## Sources & méthodologie

- **Dataset LinkPost** — engagement moyen par format sur **57 809 posts réels** : vidéo 146 likes / 28 commentaires (n=5 269) · image 127 / 35 (n=36 842) · carrousel 100 / 29 (n=4 357) · texte seul 65 / 16 (n=11 341). Voir [LinkPost](https://www.linkpost.gg/fr) et son [playbook algorithme 2026](https://www.linkpost.gg/fr/playbooks/linkedin-algorithm-playbook-2026).
- **Impressions par format : non publiées** — échantillons trop petits (image n=80, texte n=536, vidéo n=6, carrousel n=3) pour des chiffres fiables ; nous nous appuyons sur l'engagement (n=57k).
- Études tierces (confrontées au §4) : [AuthoredUp](https://authoredup.com/blog/best-performing-content-on-linkedin) · [Grow with Ghost](https://www.growwithghost.io/blog/linkedin-post-formats-ranked-text-vs-carousel-vs-video-vs-polls-2026/) · [Socialinsider](https://www.socialinsider.io/social-media-benchmarks/linkedin)
- Études sœurs : [Commenter ou poster sur LinkedIn ?](/fr/blog/commentaire-vs-post-linkedin) · [Statistiques LinkedIn 2026](/fr/blog/statistiques-linkedin-2026)